“기업 마다 공시 범위 제각각”
국내 기업들의 온실가스 배출량 공시의 신뢰도가 부족하다는 의견이 나왔다.
한국공인회계사회가 6일 ‘국제지속가능성공시기준의 검증가능성에 대한 고찰’을 주제로 지속가능성인증포럼을 개최했다.
이날 토론에서 ESG 평기관인 서스틴베스트의 고은해 본부장은 “현재 국내 기업들의 온실가스 배출량 공시를 살펴보면, 스코프 1부터 스코프 3까지 기업마다 공시 범위가 제각각”이라고 지적했다.
스코프 1이란 기업이 소유·관리하는 사업장에서의 직접적인 온실가스 배출을 말한다. 스코프 2는 회사가 구매한 전기, 열 또는 증기 생성으로 인한 간접 배출을 가리킨다. 스코프3는 3 배출은 사업 운영에서 공급망, 운송, 제품 사용 또는 폐기와 같이 조직이 직접 소유하거나 통제하지 않는 자원으로부터 발생하는 온실가스 배출을 말한다.
그는 “일부 기업은 주요 사업장만 포함하고, 또 다른 기업은 연결 기준으로 사업장을 포함하는 등 산정 기준이 기업별로 상이하다”고 지적했다. 또한, “연도별로도 기준이 달라지면서, 이에 따른 수치 변동에 대한 공시가 부족한 상황”이라고 설명했다.
특히 스코프 3 배출량의 경우, 산업에 따라 기업 전체 배출량에서 차지하는 비중이 상당히 크지만, 공시율과 데이터 품질의 편차가 커 활용도가 낮다. 고 본부장은 “석유, 자동차, 운송, 금융 산업에서는 스코프 3 배출량이 기업 전체 배출량의 대부분을 차지한다”며 “하지만 현재 공시되고 있는 스코프 3 데이터의 신뢰성과 활용 가능성이 낮아 실무적인 부담과 투자자 간의 의견 차이가 심화되고 있다”고 말했다.
최근 발표된 공시 의무 완화와 관련해 기업과 투자자들이 상반된 반응을 보이고 있다. 고 본부장은 “PRI(Principles for Responsible Investment) 같은 투자자 중심 이니셔티브에서는 공시 대상과 범위가 축소되고 의무화 시기가 늦춰진 것에 대해 실망을 표하는 반면, 기업들은 규제 부담 완화에 안도하는 분위기”라고 설명했다.
고 본부장은 “규제가 완화됐다고 해서 사라진 것이 아니며, 결국 투자자가 요구하는 정보에 대한 검증 절차를 미리 준비해야 한다”며 “신뢰도 높은 정보 확보 방안을 논의하고 준비하는 것이 중요하다”고 덧붙였다.
ESG 공시, 검증은 어떻게 할까? [현장+]
질적 정보도 과거 정보 이용해 검증 가능성 높여야 ESG 정보 공시의 검증 가능성을 높이고 기업의 공시 회피를 막기 위한 근거 마련이 필요하다는 의견이 제시됐다. 한국공인회계사회가 6일 ‘국제지속가능성공시기준의 검증가능성에 대한 고찰’을 주제로 지속가능성인증포럼을 개최했다. 이날 주제 발표를 맡은 안혜진 홍익대학교 교수는 “기업이 특정 조항을 악용해 공시를 회피하지 않도록 하기 위해서는 한계를 명확히 나타내고 적절한 제한을 두는 것이 요구된다”며 “양적 정보 대신 질적 정보가 공시될 경우, 직접적인 검증은 어려울 수 있지만, 인증 기관이 과거 정보를 바탕으로 추세 요인 및 관계 선행 지표를 분석함으로써 간접적인 검증 가능성을 확보할 수 있다”고 설명했다. 이어 “독일 공인회계사회도 기업이 이론적으로 공시할 수 있음에도 불구하고 이를 생략하거나 […]